「AWS は、さくらのクラウド、Azure より10倍価格性能比が悪い？」というブログを書いた後に、Amazon EC2 では、t2 インスタンスが提供されました。t2 インスタンスは、低価格帯のインスタンスでバースト機能をがあるのが特徴です。

そこで、t2 インスタンスを使って、前回と同じテストをしてみました。テストしたタイプは以下のとおりで、OSは Windows 2012-R2 です。今回は、価格的には「さくらのクラウド」とほぼ同じになっています。

• さくらのクラウド：2コア, メモリ4GB, SSDプラン 100GB、石狩
• Amazon EC2: t2.medium (2vCPU, 4GBメモリ), GP (SSD) 100GB、東京リージョン 

コスト（月あたり・円） データ転送量は80GBで計算

※Amzon EC2 はドル建てなので 1ドル=105円で

テストの結果は、下の図のとおりで、Amazon EC2 の t2.medium の方が少し良くなっています。

t2 インスタンスについて考えてみると、確かに月100万PVのWebページは個人や中小企業のWebページとしてはかなりアクセス数が多い部類になるのですが、それでも平均すると1分間に23回のアクセスしかないので、1回の処理を1秒でできるように作ってあれば動作しているのは23秒だけで残りの37秒は遊んでいるということになります。実際は処理では特定の時間に集中することが多くそれにあわせて処理能力があるサーバーを選択するので、サーバーのCPUの稼働率というのは普段はかなり低いのが一般的です。そういう点ではバースト機能があるというのはコスト的に相当なメリットがあります。

さくらのクラウドにバースト機能があるかどうかは確認できていません。ただ、フェアシェアのようなCPUを共有する機能は使っていると思います。単価をみると 1Core-2GB 2,139円、2Core-4GB 4,860円、4Core-8GB 11,340円、8Core-16GB 24,300円とコア数が増えるとコア当たりの単価が上がっています。CPUをユーザー毎に完全に独立させているのであれば、Azureのようにコア当たりのコストは上がらないはずです。単価が上がるというのはコア数が多くなると共有が難しくなってくるという事情を考慮した単価設定だと思うのです。

いずれにしても、CPUの利用の仕方については、さくらのクラウドのほうが先進的であって、AWS が追いついたといえるでしょう。「国産クラウド」を代表する「さくらのクラウド」には今後も頑張って欲しいと思います。

Amazon EC2 t2.medium

さくらのクラウド

短時間で大量のアクセスがあったこともあって、クラウドはどれを選択したらいいのかを調べていたら、Gihyou.jp の記事「クラウド，良いとこ・悪いとこ（第6回）」では、「AWSとAzureではunixbenchでは5倍，さくらとでは10倍の価格性能比があります」という結論になっていたので、本当にそうなのか調べてみました。

テストしたタイプは以下のとおりで、性能がよく似ていると思われるものを選択しました。OS については、すべて Windows Server 2012-R2 です。

• さくらのクラウド：2コア, メモリ4GB, SSDプラン 100GB、石狩
• Amazon EC2: c3.large (2vCPU, 3.75GBメモリ), GP (SSD) 100GB、東京リージョン
• Azure 仮想マシン: 標準 A2 (2コア, 3.5GBメモリ) 、東日本リージョン

コスト（月あたり・円）　データ転送量は80GBで計算

※Amazon EC2 の CPU の価格は、1年間の重度使用リザーブドインスタンスを使うとして計算しています。普通のインスタンスを利用するとCPUだけで17,470円となり、Azure より高額になります。また、ドル建てなので1$=105円で計算しています。

CrystalMark でのテストの結果

CrystalMark でテストをした結果は以下のとおりです。GDI以下は画面性能で関係がないので無視してください。

さくらのクラウド

Amazon EC2

Azure 仮想マシン

結論として「さくらのクラウド」がCPUについての価格性能比では一番いいというのは間違いないようです。でも、Gihyou.jp の記事のように価格性能比が10倍というのではなく2～3倍程度だと思います。Gihyou.jp の記事が必ずしも間違いというわけでなく、AWS が最近 EC2 を m1, c1 の旧世代から m3, c3 の新世代に交代させたこと、ディスクに SSD を使えるようになったこと、価格も大幅に引き下げたことなどが大きく影響していると思います。クラウドも厳しい競争の世界だと本当に思います。

さくらのクラウドはCPUの価格性能比がいいこと、AWS は API が成熟していることや関連サービスが充実していること、Azure はディスクやデータ転送の価格が比較的安く、標準タイプだとロードバランサー等の機能が追加費用なしで使えること、月額使用料が5万1千円を超えると長期契約で割引が受けられることなどで企業にとってはコストパフォーマンスがいいし、東京と大阪でバックアップができるという特徴があります。結局、変化の速い世界なので特徴も時間によって変化するし、用途によっても適当なサービスが違ってくるので、時々見直しをしながら使っていけばいいと思います。

最後に、Azure 仮想マシンでは標準ではなく基本タイプがあるのでそちらが価格性能比がいいのではないかという意見があると思うのですが、A2 の基本タイプでテストすると、下の図のように標準の7割ぐらいの性能しか出なかったのです。自分にはそうなる原因がよく分からないので、標準にしておきました。

最近、テレビ番組のクイズの関係で自分の Webサーバーに短時間で大量のアクセスがあったので、その時の様子を参考までにメモをしておきます。アクセスについてはスマートフォンからが殆どで、テレビを見ながらスマートフォンを使っている人が多いようです。

下の図がそのアクセスの状況をグラフにしたもので21時56分には、1分間で3,500PVもの処理をしていました。時間に直すと21万PVなので、月1千万PVのアクセスにも余裕で対応できそうです。

最近は、スマートフォーンの普及でいつどこからでもアクセスできるようになったので、テレビやSNSで話題になったことをすぐにアクセスする人が増えており、短時間にアクセスが集中する傾向が強くなっています。

こういうアクセスにどう対応するかですが、今回も2分間だけのアクセスなので、あらゆる場合に対応するというのはコストからいって無理なように思います。でも、短時間で多くのアクセスが一気に来るような事態は今後増加していくと思うので、レスポンスタイムを短くするとか、時間のかかる処理を改善しておくとかいう日頃の努力が重要だと思っています。

サーバー等のスペック

サーバー: AWS m1.medium
サーバーOS: Windows Server 2012
使用しているソフトウェア: ASP.NET MVC 4, Umbraco

この時の CPU の負荷を CloudWatch で見ると最大で70%になっています。

Amazon EC2 の4月1日からの値下げが発表されたら、Microsoft Azure の仮想マシン（VM）の方も基本タイプが新たにできて実質値下げになる予定である。それで比較表を修正した。Amazon は東京リージョン、Azure は東日本リージョンの基本で計算している。Azure の西日本リージョンだと東日本リージョンより約10％安くなる。

※1ドル=105円とした。EC2の長期は重度使用リザーブドインスタンスを利用の場合。
EC2 ではEBSが必要になるのでt1.Microとm1.Smallには30GB、m3.mediumとc3.largeには60GBを追加。
価格は税抜きで、日本に住んでいる場合はこれに消費税が加算される。

この表をみると、Azureの価格の方が明らかに安価なのは XS だ。初心者が最初に使うサーバーの価格を抑えて Azure の利用者を増やしたいという Microsoft の意図ははっきりしている。自分が使っているレベルでは、Azure の長期割引が月額51,000円以上でないと利用できないのが相当痛いと思っている。Azure VM M の長期割引がきかないのであれば、EC2 c3.large のリザーブドインスタンスを使った方が有利だと思う。Amazon のリザーブドインスタンスは、新たに購入しないと値下げが適用されないという結構厳しい条件はあるが、ソフト面で Amazon の方が成熟しているということもあるので Amazon がシェアトップであるという理由は理解できる。

送信データ転送等の料金については、以下のとおりで Azure の方が若干安価である。

Azure ¥19.38/GB  Amazon EC2 ($0.201)¥21.11/GB

ストレージ料金についても、Azure の BLOB の方が EC2 の EBS より以下のとおり安価である上にプロビジョンした容量ではなく実際に使っている分しか請求されないのでが Azure の方が相当に有利である。ただし、Amazon がS3 の価格を大幅に値下げし($0.033/GB)\3.47/GB なので、運用次第という面はある。

Azure BLOB/ディスク¥5.1/GB  Amazon EC2 EBS Standard ($0.12/GB)¥12.6/GB

こういうことからすると確かにリソースを大量に消費する大企業だと Azure は有利なようだ。

予想通り Azure の VM に基本ができて実質値下げされます。その比較表を「Microsoft Azure も値下げされるので、Amazon EC2 との比較表を修正した」に書きました。（2014/4/4追加）

Amazon EC2 の4月1日からの値下げが発表されたので、Windows Azure の仮想マシン（VM）と価格を比較をしてみた。Amazon は東京リージョンで、Azure は東日本リージョンで計算している。Azure の西日本リージョンだと東日本リージョンより約10％安くなる。

※1ドル=105円とした。EC2の長期は重度使用リザーブドインスタンスを利用の場合。
EC2 ではEBSが必要になるのでt1.Microとm1.Smallには30GB、m3.mediumとc3.largeには60GBを追加。

この表をみると、Azureの価格の方が安価なのは XS です。初心者が最初に使うサーバーの価格を抑えて Azure の利用者を増やしたいという Microsoft の意図ははっきりしている。しかし、それ以外では、Amazon の今回の値下げにより Amazon の方が価格的に有利になったと思う。

送信データ転送等の料金については、以下のとおりで Azure の方が若干安価である。

Azure ¥19.38/GB  Amazon EC2 ($0.201)¥21.11/GB

ストレージ料金についても、Azure の BLOB の方が EC2 の EBS より以下のとおり安価である上にプロビジョンした容量ではなく実際に使っている分しか請求されないのでが Azure の方が相当に有利であった。しかし、今回 S3 の価格が大幅に値下げされ($0.033/GB)\3.47/GB になったので、運用次第ではどちらが安いとはいえなくなったと思う。

Azure BLOB/ディスク¥9.69/GB  Amazon EC2 EBS Standard ($0.12/GB)¥12.6/GB

今回のAmazon の値下げは、Google のクラウドサービスの値下げに対抗するためのものであり、以上のことから考えると、Azure の価格もこのままにしておくというのは考えづらい思われる。

これからもクラウドのコストはどんどん下がっていくと思うので、アプリケーションを積極的に作っていきたいと思っている。